NIKOLAIITTAIN OPPI
Kuvan papinkaulus on virkapappeuden tunnus ja siten sopimaton uskossa olevien keskuuteen.
(Tuntematon kirjoittaja)
“Niin on myös sinulla niitä, jotka samoin pitävät kiinni nikolaiittain opista.” Ilm.2:6,15
Sana nikolaiitta tulee kahdesta kreikkalaisesta sanasta: nikoa, joka merkitsee hallita, ja lao, joka merkitsee maallikkokansaa. Nikolaiitta merkitsee maallikkokansan hallitseminen. Mutta Raamattu ei opeta jakamaan seurakuntaa maallikkoihin ja papistoon. Sellainen jako on nikolaiittain oppia.
Minkä tähden tämä sitten on niin hirveää, että Jeesus sanoo vihaavansa sellaista? – Koska Jumala ei ole koskaan asettanut seurakuntaansa itseään korottavien johtajien käsiin, joilla on poliittinen mieli. Hän on asettanut kutsumiansa, Hengellä täytettyjä miehiä huolehtimaan seurakunnastaan, sellaisia, jotka elävät Sanasta ja johtavat seurakuntalaisia ruokkimalla heitä Sanalla. Hän ei ole jakanut kansaansa eri luokkiin, niin että joukkoja tulisi johtaa pyhä papisto. Tosin johtaminen olkoon pyhä asia, kuten koko seurakunta pyhä.
Sitä paitsi ei
missään Sanassa lue, että vain viranhaltijapapit ja saarnaajat
olisivat välittäjiä Jumalan ja kansan välillä. Raamatussa ei
ole kirjoitettu, että heidän tulisi olla erilliskorokkeella
omavaltaisen jumalanpalveluksensa aikana. Jumala tahtoo, että kaikki
yhdessä rakastaisivat ja palvelisivat Häntä. Nikolaiittain oppi on
Jumalan säädöksiä vastaan, sillä se erottaa saarnaajat muusta
Jumalan kansasta ja tekee johtajista yliherroja eikä palvelijoita.
Näyttää siltä,
että nikolaiittain oppi kätkeytyy kahteen sanaan: vanhimmat ja
kaitsijat.
Vaikka itse Raamattu osoittaa, että seurakunnassa on
monta vanhinta, joku alkoi opettaa, että yhdellä piispalla on
korkeampi virka kuin toisilla ja arvovaltaa ja määräämisvaltaa
vanhimpien yli.
Hän on vanhin, ei
sen tähden, että hänet olisi valittu äänestämällä tai
asetettu siihen tehtävään, vaan koska hän on hengellisesti
kypsempi, harjaantuneempi – eikä vasta-alkaja. Hän on luotettava
kokemuksen perusteella ja hänessä on todistettavasti kristityn
paimen-ominaisuuksia. 1 Tim. 3:10.
Piispat eivät
pysyneet Raamatun opissa, vaan väärensivät hänen sanansa ihan
sitä kokemusta vastaan josta Paavali kertoi Efeson vanhimmille
Miletossa. (Apt.20:18-36) Jakeessa 17 luemme, että vanhimmat
kutsuttiin paikalle, ja jakeessa 18 heitä nimitetään kaitsijoiksi.
Ja nämä piispat, joilla epäilemättä oli poliittinen mieli ja
vallanhimoa, väittivät, että Paavali olisi tarkoittanut sellaista,
että kaitsijat olivat jotakin enemmän kuin paikalliset vanhimmat,
joiden virallinen tehtävä koski ainoastaan omaa seurakuntaa. Heille
“piispa” tuli merkitsemään miestä, jolla oli laajennettu
arvovalta paikallisten johtajien yli. Tällainen käsite ei ole
raamatullinen eikä historiallinen; kuitenkin sellainen mies kuin
Polykarpuskin, piti kiinni sellaisesta järjestyksestä,
nikolaiittain opista.
Se, mikä näin
ollen alkuaikana alkoi tekona, muodostui kirjaimelliseksi opiksi, ja
näin on tänäkin päivänä Piispat vaativat valtaa toisten yli
saadakseen heidät toimimaan omien toivomustensa mukaisesti. Tämä
kieltää Pyhän Hengen johtajuuden. Pyhä Henki sanoi esim. Apt.13:2
kohdassa: “Erottakaa minulle Barnabas ja Saulus siihen työhön,
johon minä olen heidät kutsunut.”
Matt. 20:25-28
luemme: “Mutta Jeesus kutsui heidät tykönsä ja sanoi: ”Te
tiedätte, että kansojen ruhtinaat herroina niitä hallitsevat, ja
että mahtavat käyttävät valtaansa niitä kohtaan. Näin älköön
olko teillä keskenänne, vaan joka teidän keskuudessanne tahtoo
suureksi tulla, se olkoon teidän palvelijanne, ja joka teidän
keskuudessanne tahtoo olla ensimmäinen, se olkoon teidän orjanne;
niin kuin ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan
ja antamaan henkensä lunnaiksi monen edestä.”
Ja edelleen Matt.
23: 8-9: “Mutta te, älkää antako kutsua itseänne rabbiksi,
sillä yksi on teidän opettajanne, ja te olette kaikki veljiä. Ja
isäksenne älkää kutsuko ketään maan päällä, sillä yksi on
teidän Isänne, hän, joka on taivaissa.”
Rooman tapana oli
hajottaa ja hallita. Sen rautaiset hampaat repivät ja tuhosivat. Ja
se jonka Rooma tuhosi, ei pystynyt enää nousemaan, minkä myös
Kartagon tuho todistaa. Tämä sama rautainen luonne jatkui, kun se
nousi valheellisena kirkkona, ja sen politiikka on jatkuvasti ollut
sama: hajottaa ja hallita. Se on nikolaiittain oppi, jota Jeesus
vihaa.
On tunnettu
historiallinen tosiasia, että kun tämä harhaoppi pesiytyi
seurakuntaan, muutamat rupesivat tavoittelemaan piispan virkoja sillä
tuloksella, että nämä virat annettiin poliittisille miehille,
joilla oli enemmän koulutusta ja aineellista menestystä kuin
muilla. Inhimillinen tieto ja ihmisten laatimat ohjelmat ottivat sen
paikan, joka oli kuulunut jumalalliselle viisaudelle, ja Pyhä Henki
ei saanut pitää valvontaa. Tämä oli todella järkyttävää ja
pahaa. Piispat rupesivat väittämään, että näkyvä kristityn
vaellus ei ollut tarpeellinen Sanan palveluksessa tai kirkonmenoissa,
sillä uskonnon juhlamenot ja ulkomuodot merkitsivät heille enemmän
kuin Raamattu.
Tämän ihmisen
laatiman opin mukana, joka merkitsi sitä, että piispat korotettiin
sellaiseen arvoon, jota Raamattu ei anna heille, tuli seuraava askel:
NIIDEN TITTELIEN JAKAMINEN ARVOASTEISIIN, jotka rakentuivat
uskonnollisen PAPPISVALLAN PERUSTALLE. Sillä pian saatiin
arkkipiispoja piispojen yli, ja kardinaaleja arkkipiispojen yli ja
Bonifatius kolmannen aikana saatiin paavi, papa, joka hallitsi koko
kristikuntaa.
Kun nikolaiittain
oppi sai vallan ja kristinusko sekoittui babylonismiin, tuloksen
täytyi olla sellainen kuin Hesekiel sen näki (Hes. 8:10) “Niin
minä menin ja näin, ja katso: kaikenkaltaisia inhottavia matelijain
ja karjaeläinten kuvia ja kaikenkaltaisia Israelin heimon
kivijumalia oli piirretty seinään yltympäri.”
Ilmestyskirjassa
luemme (Ilm.18:2) ”Ja hän huusi voimallisella äänellä
sanoen: “Kukistunut, kukistunut on suuri Babylon ja tullut
riivaajien asuinpaikaksi ja kaikkien saastaisten henkien tyyssijaksi
ja kaikkien saastaisten ja vihattavien lintujen tyyssijaksi. Sillä
hänen haureutensa vihan viiniä ovat kaikki kansat juoneet.”
Nikolaiittain oppi,
tämä periaate, jota kirkko seurasi, ei miellyttänyt suurta osaa
kansasta, sillä he saattoivat lukea apostolien kirjeitä ja Jumalaa
pelkääväisten miesten Sanan selityksiä. Mitä kirkko silloin
teki? – Se julisti pannaan vanhurskaat opettajat ja poltti
kirjarullat. He sanoivat, että erikoinen koulutus oli välttämätön
Sanan lukemiselle ja ymmärtämiselle. He olivat sitä mieltä, että
sentähden Pietari oli sanonut, että Paavalin kirjeissä on yhtä ja
toista vaikeatajuista.
Kun he olivat
ottaneet kansalta Sanan pois, kansan täytyi pian kuunnella vain
sitä, mitä pappi sanoi ja tehdä, niin kuin pappissääty käski.
Tätä he kutsuivat Hänen Pyhäksi Sanakseen. He vangitsivat kansan
mielen ja elämän. He tekivät kansasta hirmuvaltaisen papiston
palvelijan.
Jos vaadit
todistuksia siitä, että katolinen kirkko vaati itselleen ihmisten
mielen ja elämän, voit lukea Theosidus kymmenennen julistuksen.
Tämä julistus annettiin tiettäväksi välittömästi sen jälkeen,
kun hänet oli kastettu ensimmäiseen roomalaiseen kirkkoon:
“Me kolme keisaria
toivomme, että alamaisemme lujasti pysyvät siinä uskonnossa, jonka
pyhä Pietari opetti roomalaisille, joka on uskollisesti säilytetty
perinteen kautta ja jonka nyt tunnustavat Pontifeks Damasus Roomasta
ja Pietari, Aleksandrian piispa, mies, joka omistaa apostollista
pyhyyttä apostolien järjestyksen ja evankeliumin opetuksen mukaan.
Uskokaamme yhteen jumaluuteen, joka on Isä, Poika ja Pyhä henki,
jossa pyhässä kolmiyhteisyydessä on sama majesteetti. Me annamme
käskyn, että kaikki tämän uskon kannattajat nimitetään
katolilaisiksi kristityiksi. Me leimaamme kaikki turhat toisten
uskontojen kannattajat häpeällisiksi kerettiläisiksi ja kiellämme
heidän hartauskokouksensa ottamasta kirkon nimeä. Sitä paitsi he
voivat ottaa huomioon, että saavat kärsiä siitä suuria
rangaistuksia, joita viranomaisemme jumalallisen oikeuden kautta ja
oikeasta syystä, taivaallisen viisauden johtamina, katsovat hyväksi
määrätä heille.”
Ne viisitoista
rikoslakia, jotka tämä keisari julisti monen vuoden aikana, riisti
evankelisilta uskovilta kaikki oikeudet harjoittaa uskoaan, erotti
heidät maallisista viroista ja rankaisi heitä sakoilla,
takavarikoimisella, maasta karkoituksella, ja monissa tapauksisssa
jopa kuolemalla.
Tiedättekö, että
meitä tänä päivänä johdetaan samaa kirkkojen tietä?
Roomalaiskatolinen
kirkko kutsuu itseään äitikirkoksi. Se kutsuu itseään
ensimmäiseksi ja alkuperäiseksi kirkoksi. Tämä on ihan oikein.
Alkuperäinen, ensimmäinen roomalainen kirkko oli ensimmäinen, joka
järjestäytyi. Siellä nikolaiittain oppi ja teot olivat
löydettävissä.
Kukaan ei kiellä
tämän kirkon olevan äiti. Se on äiti, joka on saanut tyttäriä.
Tytär on naisen synnyttämä. Helakanpunaan puettu nainen istuu
seitsemällä vuorella Roomassa. Hän on portto, ja hän on
synnyttänyt tyttäriä. Nämä tyttäret ovat protestanttiset
kirkot, jotka erosivat hänestä ja sen jälkeen palasivat nekin
suoraan takaisin nikolaiittain oppiin.
Katson tärkeäksi
mainita, että ensimmäiset piispat katsoivat olevansa Sanan
yläpuolella. He kertoivat ihmisille, että he saattoivat antaa
ihmisille heidän syntinsä anteeksi sen edestä, että he
tunnustivat syntinsä. Toisella vuosisadalla he rupesivat
kastattamaan pieniä lapsia. He tekivät näin ja kutsuivat sen
uudestisynnyttäväksi kasteeksi.
Ei ole mikään
ihme, että ihmiset ovat tänään niin hämmentyneitä. Jos he
olivat silloin jo hämmentyneitä, niin lähellä ensimmäistä
helluntaipäivää, niin he ovat tänä päivänä äärettömän
hämmentyneessä tilassa. Oi, Jumalan kansa, on olemassa vain yksi
toivo. Palatkaa takaisin Sanaan ja pysykää siinä.
”Ei sotaväellä eikä voimalla, vaan minun Hengelläni, sanoo Herra Sebaot!” (Sak. 4:6).